トップページ
トップページ/コメント/ログ保存

  • もしこのwikiがなくなったら他に良いDMのカードリストみたいなところありますか? -- 2019-08-18 (日) 22:11:47
  • なくなることはないと思うが代替のものならdmvalutじゃね -- 2019-08-18 (日) 22:13:35
  • 管理者様がサーバー管理費用とかは支払ってくれていますし、当分なくなることはありませんが、wikiのサーバーダウン時とかもありますかね。そういった時は公式のカード検索であったりDMvault様であったりですかね。 -- 2019-08-18 (日) 22:13:49
  • その時はミラーwikiが使えるんじゃないの?さすがサーバー分けてるだろうし -- 2019-08-18 (日) 22:15:50
  • あーそっか。素で存在忘れていましたわ -- 2019-08-18 (日) 22:16:58
  • 規制お疲れさまです。 -- 2019-08-18 (日) 22:34:42
  • ↑の皆様情報提供ありがとうございます。 -- 2019-08-18 (日) 22:36:53
  • ログ保存作業終わりです。普段は直近1ヶ月分とかで残したりしておりますが、夏休みでコメントも多かったので直近1週間以外はログ格納しております。 -- Leblanc 2019-08-19 (月) 00:23:32
  • デュエマWikiにカードイラストって載せれないのかな -- 2019-08-19 (月) 00:23:59
  • ↑転載だと著作権的にアウトです。小学館やWotc、イラストレーターに著作権侵害を申し立てられたらwikiが最悪吹っ飛びます。許可を得るか引用の要件を満たしていれば掲載できますが、許可を取るのは恐らくライセンス料の観点で現実的ではないでしょう -- 2019-08-19 (月) 00:26:40
  • なるほどなぁ バトスピWikiに載ってたから同じこと出来ないかな、とか思ってしまった -- 2019-08-19 (月) 00:32:32
  • カードのテキストは著作権的にどうなんですかね。 -- 2019-08-19 (月) 00:45:54
  • テキストくらいなら他の企業様もやってるし大丈夫やろ...という感じ 個人として訴えられる絵と会社単位でしか動けないテキストなら訴訟のしやすさも違うしね -- 2019-08-19 (月) 00:55:29
  • じゃあテキストも一応引用の体を整えた方がいいんじゃないでしょうか -- 2019-08-19 (月) 01:07:19
  • テキストに関しては、仮に著作権的にアウトでも訴える人はいないでしょ。ただ、あまりにも売り上げを落とす要因になるようなネガティブなことばかり書くのはマズイかな。前クロニクル刃鬼ボロクソに書かれてたけど、発売前からそれは絶対にダメ。 -- 2019-08-19 (月) 01:08:09
  • 要は著作者が損をするか得をするか、そのどちらでもないかで考えればいい -- 2019-08-19 (月) 01:14:28
  • 損得とか判断するのはここの住人じゃなくて著作権持ってる人だから。事前に整えとく事で万が一を回避できるんならやるべきでは。 -- 2019-08-19 (月) 01:23:57
  • カードの画像はイラストだけだったら主従関係満たす記事少ないけど、カード全体の記述量を考慮すれば十分引用できる範囲と思うんですが。 -- 2019-08-19 (月) 01:58:55
  • トップページの「編集について」で画像ソースの挿入に関して書いてあるね。……ピオドーロの画像ソース貼っちゃダメかな? -- 2019-08-19 (月) 02:03:15
  • まだ雑誌に載ったり公式がツイートしたりしていないからフラゲみたいなものです -- 2019-08-19 (月) 04:58:28
  • アルティメットCデッキ関連の各カードのフレーバーテキスト、一部がおかしくなってるので修正いただけるとありがたいです -- 2019-08-19 (月) 06:25:39
  • このままピオドーロはチラ見せに載らなそう。テンマ・ジャオーとページ番号同じなのに掲載してない時点で -- 2019-08-19 (月) 07:53:12
  • 質問です。学校男をバトルゾーンに出した時の効果で自分のクリーチャーを2体破壊する際、自分のハンゾウを破壊置換効果を発動させて2回破壊し、自分のクリーチャーを2体破壊したことにしても良いのでしょうか? -- 2019-08-19 (月) 15:02:48
  • 2体一緒に選ぶ必要があるから無理 基本ルールの類 -- 2019-08-19 (月) 15:14:39
  • ↑ 2体は同時に選ぶので無理なはずです -- 2019-08-19 (月) 15:14:54
  • ↑やっぱり無理なんですね。すいません、ありがとうございました。 -- 2019-08-19 (月) 15:32:11
  • 質問です。5.S.D.ではカードを山札の上から4番目の位置に横向きに刺しますが、山札が3枚未満の時はどこに刺しますか?一番下ですか? -- 2019-08-19 (月) 16:53:28
  • ↑一番下に置きます。 -- 2019-08-19 (月) 17:38:06
  • ↑公式裁定ですか? -- 2019-08-19 (月) 17:48:18
  • ↑公式からは特に案内は出ていません。ですがデュエルマスターズでは可能な限り効果を処理しますので、山札が3枚未満の場合は「山札の一番下」が4番目にあたる場所になります。理屈としては山札が2枚しかない時にキングザスロットン7の効果が使えるのと同じです。 -- 2019-08-19 (月) 18:05:35
  • ↑↑公式裁定かどうか気にするならこんなところで聞かないで自分で事務局に問い合わせれば? -- 2019-08-19 (月) 18:08:25
  • 可能な限りとは言うが4枚目の位置が存在しないのなら無理だろう。Q.Q.QX.のブレイク置換は発生せず通常ブレイクになり5.S.D.は山札送りが不発になると思う。相手のシールドが0の時にサッヴァーク出してもシールド送りに出来ないのと同じで。 -- 2019-08-19 (月) 18:51:51
  • 枚数が指定されていたらその最大値まで行う 手札が1枚しか無い時にブラックサイコ出しても不発にならない -- 2019-08-19 (月) 18:58:45
  • 今回は「4枚目の位置」と指定されてる。3枚目の位置や2枚目の位置では「4枚目の位置」にはならない。 -- 2019-08-19 (月) 19:06:34
  • 他に例を挙げるならアダムスキーのブレイク置換は相手の山札が1枚の時は発生せず通常ブレイクになる。これを元に考えると4枚目の位置が存在しないならQQQXのブレイク置換は発生しないし5SDの山札送りも出来ないと思う。 -- 2019-08-19 (月) 19:10:40
  • そもそもアダムスキーのは場所じゃなくて枚数指定してるわけだからその裁定がおかしくない? 山4枚以下でトレマ打っても不発にならんだろ -- 2019-08-19 (月) 19:20:50
  • それを行ったらトレマだって5枚「目」を見る効果じゃないでしょう。 -- 2019-08-19 (月) 20:49:09
  • トレマはQQQXに対する反例として出したわけじゃない アダムスキーは例としても裁定自体もおかしいと言ってるだけ -- 2019-08-19 (月) 21:08:00
  • 確かにな -- 2019-08-19 (月) 22:14:59
  • デュエキングのページにデュエキングのCMのURL貼っていいでしょうか? -- 2019-08-19 (月) 22:47:49
  • いいうおー -- 2019-08-20 (火) 00:01:07
  • いいよー -- 2019-08-20 (火) 00:01:38
  • あの独特のリズム作曲したの誰なんだろうな -- 2019-08-20 (火) 10:59:46
  • 調べてもわからなかったので質問させてください。唯我独尊ガイアール・オレドラゴンのリンク元のクリーチャー3体を同じターンに出し、V覚醒リンクさせたターン中にリンク解除した場合、バトルゾーンに残ったクリーチャーの召喚酔いはどうなりますか?勝利のガイアール・カイザーはSAを持っているので問題ないと思いますが他の2体はどうなるのでしょうか? -- 2019-08-20 (火) 17:39:59
  • ↑デネブログに載ってたけど出したターンに覚醒と解除した場合召喚酔いするってさ。 -- 2019-08-20 (火) 21:10:32
  • ごめん。今DMvault見たら一度覚醒してるから攻撃できるって書いてあった(2012/3/26)。一応デネブログの方は2018/09/26の裁定だけどこっちはリンク解除ではなく通常の解除だった。 -- 2019-08-20 (火) 21:22:42
  • https://dmvault.ath.cx/cardfaqs.php?faqId=1203 ←vault -- 2019-08-20 (火) 21:25:22
  • デネブログの方は貼れなかった。「【デュエルマスターズ】事務局確認FAQ:出したターンに覚醒したサイキッククリーチャーはアタックできますか?」のページ。 -- 2019-08-20 (火) 21:26:42
  • vaultのほう流石に古いよ。その時期なら通常の解除も召喚酔いは溶けていた -- 2019-08-20 (火) 21:35:17
  • ↑現在の裁定では召喚酔いしてしまうということであっているのでしょうか? -- 2019-08-21 (水) 00:05:12
  • 多分それでいい。心配だったら事務局に聴いてみて -- 2019-08-21 (水) 00:25:22
  • ↑分かりました。皆さんいろいろと調べていただきありがとうございました。 -- 2019-08-21 (水) 00:50:17
  • ギュウジン丸がドキンダムXに殺害されたってどのカードに書いてあるのでしょうか?探しても見当たらないのですが。 -- 2019-08-21 (水) 10:50:37
  • ↑ナレ太とかのフレテキだと革命軍がギュウジン丸を倒したって書いてるな……ギュウジン丸は禁断を制御できなかっただけみたい でもどうやって直したものか -- 2019-08-21 (水) 10:57:43
  • ↑2ドラゴンサーガから革命ファイナルまでパックに封入されていた6枚目のおまけカードみたいなやつの背景ストーリーカードのどこかに書かれていたと思います。 -- 2019-08-21 (水) 11:12:20
  • ↑当時のパックについてたおまけカードに書いてあったみたい -- 2019-08-21 (水) 11:15:11
  • ドキンダムXの槍に貫かれた者は封印される設定だったのに、その槍に貫かれたギュウジン丸はなぜか死んでるんだよな。 -- 2019-08-21 (水) 13:13:44
  • ↑単純に槍(封印)ではなく槍(物理)で刺されたのでは? 封印されなくてもパワー負けしてるし -- 2019-08-21 (水) 19:14:51
  • ギュウジン -- 2019-08-21 (水) 22:07:46
  • 俺以外にもおまけカードを編集してくれた人がいるのか…ありがとう。資料がほとんど無いから助かります。 -- 2019-08-21 (水) 23:11:57
  • おまけカードのregionは弾単位だけでいいのでは。見てる時に何個もクリックしなければならいので -- 2019-08-21 (水) 23:32:16
  • 今の方が1つのカードに集中できると思う。どんなことが描いてあるのか知らないと少しワクワクするし。編集は大変だけど -- 2019-08-21 (水) 23:41:22
  • テンマ・ジャオーの使い道が分からないんですが、何かありますか? -- 2019-08-21 (水) 23:51:26
  • ないな。テンマ・ジャオーさんのページここ6日間更新されてないしね。 -- 2019-08-21 (水) 23:56:30
  • やっぱ籠城でしょう。40枚全部トリガーなら確実に暴発するし、こいつ自身もシールド追加のトリガー持ちだし。 -- 2019-08-21 (水) 23:59:15
  • 復活するバイタル・ホーン?」は不要なので消しました。他に該当するものがない名称カテゴリはページ不要です(ロード・オブ・レジェンドソードとクイーン・オブ・プロテクションが最たる例) -- 2019-08-22 (木) 00:34:08
  • 龍装30号 シグルネ?も現時点ではカード群ではないため消しました。実際にカード群になったときにまた作成してください。 -- 2019-08-22 (木) 00:36:54
  • ほんと、テキストに載ってるカード名をいちいち名称カテゴリにしてたら、勝舞時代のゴッドとか名称カテゴリのオンパレードだわ。 -- 2019-08-22 (木) 00:48:52
  • いやわざわざ消す方が無駄だろう。せっかく作ったのに。 -- 2019-08-22 (木) 00:58:35
  • 一度作ったものを消した場合はバックアップに「削除前のソース」が残り、必要となれば一瞬で復元できるので無駄にはなりませんが -- 2019-08-22 (木) 01:08:17
  • 自治厨さん、そいつら消すのはいいけどリンクしていた項目も消したほうがいいですよ -- 2019-08-22 (木) 01:12:17
  • バックアップの見方をサンドボックスに書いておいた ↑どこだよちゃんと消したぞ -- 2019-08-22 (木) 01:13:44
  • あーすまん。用語集とのリンクあった気がしたが消えた連中からの片道だったんだな許せ -- 2019-08-22 (木) 01:17:00
  • ページ削除後に[[]]消し忘れがないかを確認する方法も書いておいた -- 2019-08-22 (木) 01:23:32
  • そう言う事じゃなくてね…いちいち消さないで欲しいんだよ、気分的に。それに後で何も知らない人が新規ページ作る時にバックアップ見ずに作る場合だってあるだろうし。 -- 2019-08-22 (木) 01:29:55
  • あまり感情論は持ち出すものじゃありませんよ。極端な話、それ要らないページ作っても消すなってことになりますよ -- 2019-08-22 (木) 01:34:18
  • マスターG・G・G のページのギャラクシーの綴りが間違っているので修正お願いしマス -- 2019-08-22 (木) 01:34:20
  • このWikiでは「名称カテゴリ」として扱わないものを「名称カテゴリである」と、事実と異なること書いてるから消してるだけだぞ*1。嘘書いてないならページ消さんよ。 -- 2019-08-22 (木) 01:34:52
  • そんなお話がまかり通るなら【ザガーンビート】とか【ザガーンドルバロム】とか作っちゃう人いますよ -- 2019-08-22 (木) 01:34:55
  • 消えた2ページを擁護する気はないけど当wikiで名称カテゴリとして扱う/扱わないの定義っていつどこで誰が決めたん -- 2019-08-22 (木) 01:37:01
  • 注釈見てなかった カテゴリか -- 2019-08-22 (木) 01:41:43
  • 質問です。クロスされたクロスギアや、装備されたウエポンはクリーチャーに含まれるカードとして扱いますか? -- 2019-08-22 (木) 21:44:08
  • クロスギアのページより。
    「クリーチャーにクロスされているクロスギア」は、そのクリーチャーとは別の物であり、オブジェクトとしてのクリーチャーの中に含まれるカードとしては扱われない(クロスギアはクロスギアとして別のオブジェクトを形成する)。クロスギアを消費してメテオバーンを使用することはできない。また、《死神アトミック・デストロイヤー》などでクリーチャーの構成枚数を参照する場合には数えない。 -- 2019-08-22 (木) 22:08:52
  • コメントアウトのログが多くなっていた為、先日に引き続きログ保存を行いました。 -- Leblanc 2019-08-23 (金) 00:55:23
  • ザガーンは初期から(いろんな意味で)愛されてるクリだし勝利カードも出たので作っても面白いと思うがな -- 2019-08-24 (土) 06:51:43
  • キーワード能力の「メジャーなもの」にシンパシーとGゼロを移しておきました。(っていうかGゼロがなぜか消えていた……)。この二つはもう明らかにメジャーなものとして定着しましたし、なんならガードマンよりもしばしば見かけますしね -- 2019-08-24 (土) 11:17:55
  • G0もシンパシーも大分生きの長い能力よな... 特にG0はいつの時代も強い -- 2019-08-24 (土) 14:06:31
  • 【青黒緑デッドダムド】、誰が書いたか知らないけど超次元の定番定番うるさいな -- 2019-08-24 (土) 14:48:15
  • 使われる超次元なんて大体定番のものが固まってるわけだしこれはちょっとくどいな 修正しとく デッドダムドもドギ剣並に拡張性あるデッキだけど、デッキページはなるべく1つにまとめたいな -- 2019-08-24 (土) 17:00:52
  • ところでデッドダムドそのものはフィニッシャーなの? -- 2019-08-24 (土) 17:28:59
  • そのまま《禁断機関 VV-8》の禁断起動で制圧したり、毎ターン《S級宇宙 アダムスキー》へ侵略して安全に勝ちに行ったりする。  こいつらがフィニッシャーじゃないのか…説明文の日本語もなんかめちゃくちゃなところあるし全体的に直したいな -- 2019-08-24 (土) 19:13:54
  • ↑日本語がどうめちゃくちゃなんですか?そんなにおかしいところはないと思いますけど -- 2019-08-24 (土) 19:22:20
  • アダムスキーとかがフィニッシャーっていう感じもしないなぁ。あくまで選択肢の一つって感じ。戦い方がいろいろあって構築や相手デッキ次第で立ち回りを自在に変えれるのがデッドダムドの強みだと思う。デッキ単位でのフィニッシャーっていうのはなんとも -- 2019-08-24 (土) 20:00:59
  • ハキリに限らないけど発売前にプロキシで回したわけでもないのに思いつきでアイデア次々書き連ねていっていざ発売されたら失笑買うような記述ばかりになってることが多々あるよな -- 2019-08-24 (土) 20:18:21
  • カード概要 DMRP-11で登場した自然のスノーフェアリー。 まじでこれ+ルール補足記述くらいでいい。ブログやTwitterにでも書いていてほしい… -- 2019-08-24 (土) 21:04:56
  • まぁその辺はアイデア出せるだけだして、後から「流石にこれは現実性ないだろw」ってやつを削るスタイルでいいかな 新カード発表の時が一番こういうの盛り上がるしね -- 2019-08-24 (土) 21:08:58
  • 削る際普通に消すんじゃなくてコメントアウトすれば、後から追記する方への指標にもなるし -- 2019-08-24 (土) 21:10:21
  • そもそもwikiって脳内アイデア発表場じゃないから Twitterで流れてくるカード画像貼り付けて僕の考えた最強コンボ披露してるあれと同じレベル -- 2019-08-24 (土) 21:52:55
  • 「こういうことできるじゃん!」ってアイデアやコンボ書くのがダメなのか?ぶっちゃけどこまで許すのがユーザー間で共通した判断基準を共有するのは難しいと思う。例えば最終兵ッキーの記事とか殆どなんだそりゃってコンボが載ってるし -- 2019-08-24 (土) 22:40:39
  • 使い方はいいと思うよ。むしろそれ省いたらwikiじゃなくていいと思う -- 2019-08-24 (土) 22:43:32
  • すでにされてるけどハキリみたいに コンボだけきれいに項目分けされてると見やすいね -- 2019-08-25 (日) 11:10:11
  • 主なコスト軽減のカード、ゴチャゴチャしてたから何のコストを軽減するかに分類したけど、分類法を「コスト軽減の大まかな分類」に添わせたほうが良いのかな -- 2019-08-25 (日) 13:30:17
  • 個人的には↑が分類したままの状態でいいと思うけど、この話続けるならラウンジで -- 2019-08-26 (月) 00:09:30
  • このWIKIでやれるのかはわからんけど、ページ内の文が長くなっちゃったら折り畳みとかしてもいいかもな。コンボのとことか折り畳みで良いっしょ -- 2019-08-26 (月) 10:14:04
  • 全体除去のページにスーパークズトレインが2体いればお互いの能力で2ドローできるって書いてあるんですけど、ジャバランガの裁定から考えるとできないと思うんですができるんでしょうか? -- 2019-08-26 (月) 11:26:15
  • いえ、1枚もドローできませんよ。私が書き直しておきます。 -- 2019-08-26 (月) 11:41:33
  • ありがとうございます -- 2019-08-26 (月) 16:03:03
  • 肝心のスーパー・クズトレインが書いてある箇所が修正されてなかったみたいなので直してみました。ジャバランガの裁定が書いてある箇所へ移動させたので確認お願いします。 -- 2019-08-26 (月) 16:13:41
  • 多色ツインパクトカードのページ(ファブノーレやピオドーロ等)に【5色ドギラゴン剣】がどうのって書かれてたりするけどクリーチャーとしては単色なのを認識して書かれているのだろうか? -- 2019-08-26 (月) 18:18:31
  • スペリオル・シルキードのページさっき更新されてたから見てみたけど、縦方向のG・リンクの裁定なんやねん(笑)普通誰もこんなこと考えねーよ。 -- 2019-08-26 (月) 18:39:04
  • ↑2実際そういう構築がある -- 2019-08-26 (月) 19:24:17
  • 思ったことがございましたのでラウンジに意見を書き込みました -- 2019-08-28 (水) 00:05:00
  • なんか差し戻されてるけど記述のガイドライン詳細で隠す意味ないだろ。 -- 2019-08-28 (水) 08:26:55
  • なんか消えてたけど「今までのこのページ自体が「簡潔かつ適正な量の記述を心がけてください。」にも反する量の記述量でした。」ってコメントが以前あったから状態戻されているなーと戻しましたよ。ただ、詳細側の文字ちっこくて読めないんで見出し1段階削りましたわ -- 2019-08-28 (水) 08:28:18
  • あれをきちんと読もうとすると隠れてるのを5、6回クリックしなきゃならん訳なんだが、んな面倒くさい事やる人いんのって話 -- 2019-08-28 (水) 08:33:28
  • まぁ確かに一々展開する必要のある文量ではないな -- 2019-08-28 (水) 12:06:12
  • まずシンプルな箇条書きで見せておいて、その後のセクションで詳しく書けばよいのでは -- 2019-08-28 (水) 18:19:08
  • 展開は手間だが、大切だからーとなんでも外に出すと本質が見えなくなるからな。↑の案が丸いし後でやってみるか -- 2019-08-28 (水) 22:02:21
  • ペリルドッター・アレフティナエクストラウィンってデッキ一覧に乗せるほどのデッキですかね?多分なかったと思うので、書きたいんですけど……。 -- 2019-08-29 (木) 10:56:18
  • 【アレフティナ】のページに記述していいのではないでしょうか? -- 2019-08-29 (木) 11:05:03
  • あれは連続侵略と革チェンを使ったコンボ主体だから、ペリルドッターの記事に書くか【アレフティナ】の「それ以外の方法」の一つとして書く程度がいいと思う わざわざ一つの記事建てるまでではないかな 面白いコンボなんだけどね -- 2019-08-29 (木) 11:07:45
  • 置換効果のページを見たのですが、G・リンクのリンクしてバトルゾーンに出す効果は置換効果というのは本当なんでしょうか? -- 2019-08-29 (木) 11:09:49
  • ↑今事務局に確認してみたけど違うってよ。シールド・フォースが置き換えっていうのも怪しいよな。 -- 2019-08-29 (木) 13:31:32
  • 悠久の最新の更新分、なんか日本語おかしいな。書いた人修正よろ -- 2019-08-29 (木) 16:52:25
  • タップインが置換効果というのも怪しいですね。タップインが置換効果なら、バトルゾーンに自分のバインド・シャドウと相手のドラゴ大王がいて、自分がドラゴンでない闇のクリーチャーをバトルゾーンに出す時、ドラゴ大王の置換効果が適用されなくなるということになります。 -- 2019-08-29 (木) 18:56:16
  • いやタップインは置換効果であってるよ。 -- 2019-08-29 (木) 19:06:38
  • じゃあ、↑↑の例だと、本当にドラゴ大王て置き換えできないということ? -- 2019-08-29 (木) 19:37:59
  • S・バックは置換効果じゃないし、もう置換効果の区別が難しいわ。 -- 2019-08-29 (木) 19:39:26
  • S・バックは置換効果じゃないし、もう置換効果の区別が難しいわ。 -- 2019-08-29 (木) 19:39:23
  • いや墓地に置かれる。置く時の位相だけ置き換えてるんじゃない? -- 2019-08-29 (木) 19:40:21
  • 場に出るかわりにタップして場に出るんじゃなくて、アンタップのかわりにタップなんじゃない? -- 2019-08-29 (木) 19:43:42
  • なるほど。ところでシールド・フォースは置き換えなのか? -- 2019-08-29 (木) 19:57:24
  • なんでシールド・フォースが置き換えなのだろう?該当ページを読んでみたけど《獰猛なる大地》の効果処理に割り込めるから編集した人が置換効果と判断したのかな?それとも《不滅の精霊パーフェクト・ギャラクシー》のバトルゾーンを離れないSF能力を見てSF能力全般を置換効果と勘違いしてる? -- 2019-08-29 (木) 20:52:11
  • ↑3位相だけが置換だったとしても《幻獣妖精ユキゴン》能力と辻褄が合わないんですよ -- 2019-08-29 (木) 21:01:26
  • 多色カードはタップして置くのがルールだからなのかな?タップして置くかわりにアンタップして置くのなら矛盾しない…?でもルールで多色がタップインになったのは最近だし… -- 2019-08-29 (木) 21:21:20
  • 事務局確認が一番だろうね。 -- 2019-08-29 (木) 21:23:46
  • 質問です デジルムカデの様なタップインさせる効果を持ったカードがバトルゾーンにあって自分がアンタップされているクリーチャーを進化元に進化クリーチャーをバトルゾーンに出した場合その進化クリーチャーはタップされてバトルゾーンに出るのでしょうか?それとも進化元の状態を参照にタップされないのでしょうか? -- 2019-08-29 (木) 23:45:11
  • タップされます -- 2019-08-30 (金) 01:40:28
  • 質問です。攻撃ができない水のブロッカーなどに勝負だチャージャーを使った場合、そのクリーチャーで相手のアンタップクリーチャーを攻撃できますか? -- 2019-08-30 (金) 11:56:13
  • できないと思います。できない効果はできる効果より優先されるので -- 2019-08-30 (金) 11:59:49
  • ↑わかりました。ありがとうございます。 -- 2019-08-30 (金) 12:17:40
  • タップインの記事読んでて思ったんですけど、多色タップインって能力じゃなくなったにしろ「そのカード自体が持つ性質」であって「多色そのものの性質」じゃないですよね?例えば《薫風妖精コートニー》がいる状態で《虹速 ザ・ヴェルデ》墓地からマナに置かれる時ってタップインしないですよね? -- 2019-08-30 (金) 14:08:42
  • ↑今事務局確認したところしないらしいです。 -- 2019-08-30 (金) 15:47:55
  • 《遊撃鉄人アザース》 -- 2019-08-30 (金) 15:49:02
  • ↑2ありがとうございます。 -- 2019-08-30 (金) 16:47:55
  • ↑8ありがとうございます。 -- 2019-08-30 (金) 20:57:05
  • カチュア -- 2019-08-30 (金) 21:53:54
  • レギュレーションのページ、前にキューブドラフトや統率者戦は無し(通常のDMと違いすぎるから)と聞いたのですが、これはいつの議論でしょうか。 -- 2019-08-30 (金) 23:20:47
  • メガスタートデッキでポセイドンとダルタニックが2枚積みとありますが何情報ですか -- 2019-08-31 (土) 11:00:09
  • タップインについてですが、事務局確認したところ置換効果ではないらしいです。シールド・フォースもG・リンクも同様です。これらはバトルゾーンに出す時の状態を決める常在型能力で、置換効果でそういう状態を生成する能力ではないとのことです。 -- 2019-08-31 (土) 19:38:20
  • バジュラのページ、何故かターボロマネスクがコンビ殿堂後も紋章と組んで暴れてることになってるがコンビ殿堂は紋章にもかかったぞ… -- 2019-08-31 (土) 19:54:36
  • ↑↑マジか、誰だよタップイン、G・リンク、SFが置き換えだって書いたの。↑は母なる星域の間違いとか?あの頃の環境覚えてねーや。 -- 2019-08-31 (土) 20:14:05
  • 極神編はまだ星域出てない 勘違いと言うかよくあるしったかぶり -- 2019-08-31 (土) 20:25:42
  • キーワード能力の記事で、”メジャーなもの”の部分にマッハファイターを移しておこうかと考えています。多分これ公式的にもカードデザイン的に大のお気に入り能力でしょうし、これからもガンガンプッシュされると思うので。 -- 2019-09-01 (日) 00:11:35
  • ↑↑↑↑編集したものです修正しました、大会結果と記憶を照らし合わせて作ったが間違いを記載してしまったことを謝罪する。他に間違いはないだろうか? -- 2019-09-01 (日) 01:45:02
  • ↑↑↑極神編で星域が出た、聖域とバジュラがメタデッキで共存したという趣旨の内容元から一切していない。 -- 2019-09-01 (日) 01:55:44
  • ミス、〜趣旨の内容は元から一切記載していない -- 2019-09-01 (日) 01:56:35
  • 勘違い云々は元のページの編集したやつに対してだぞ -- 2019-09-01 (日) 03:06:07
  • 管理人さん、ラウンジのあぼーんお疲れさまです -- 2019-09-01 (日) 03:36:56
  • 本当だあぼーんされてる。ありがとう。 -- 2019-09-01 (日) 10:06:03
  • a.k.aってサイクル組まれてるのかな? 審絆みたいに名前に特徴があるだけだと思うんだけど -- 2019-09-01 (日) 15:18:56
  • サイクルか否かはともかく、まとめる必要はないんじゃない? このまま無尽蔵に増えていきそうだし -- 2019-09-01 (日) 17:15:10
  • 最終的にブレインみたいなカード名参照系が出てきてその時にa.k.a.のページ作るだけだと思う。サイクルではないでしょう -- 2019-09-01 (日) 17:34:10
  • ラウンジ使うほどの話題でもないし、他に意見ないなら明日の18時には書き換えとく -- 2019-09-01 (日) 18:32:06
  • うーん、流石に明日変えるは急すぎたからもう1日待つか -- 2019-09-02 (月) 20:09:15
  • やりたい奴には好きにやらせればいいんじゃない?消して空気が悪くなったら面倒だ -- 2019-09-02 (月) 21:26:50
  • そんな横暴で生まれて消すに消せなくなったデュエマwikiの恥部とかあるだろうよ -- 2019-09-02 (月) 21:51:26
  • まあ♪がついた呪文をサイクルって言う人…は探せばいるかもしれないが、火文明のアルファベットのGR召喚呪文はどうかって考えるとね -- 2019-09-02 (月) 22:02:56
  • サイクルとしてまとめる必要はないけど、六奇怪なカードみたいに「a.k.aがつく呪文」っていうふうに関連カードとしてまとめるくらいならいいかもしれない。ただ背景ストーリーで関連性もあるわけじゃないしなぁ -- 2019-09-02 (月) 22:18:58
  • 六奇怪は各六奇怪のページに他の六奇怪全部リンクされているから同じ要領でやられると何も変わらなくなってしまう -- 2019-09-02 (月) 22:21:35
  • その名称が付いていることになんのシナジーもない場合は別に載せる必要ないんじゃない。どんな種類あるのかな?って調べるだけなら検索すれば一発だし -- 2019-09-02 (月) 22:52:11
  • 六奇怪と違ってa.k.aは背景ストーリーに出てこないから、作成したところでGR召喚できる能力を持っている以外に書くことなくない? -- 2019-09-02 (月) 23:20:35
  • もし名称カテゴリ化した場合に備えて砂場に型くらいは残してもいいんじゃない? ♪と一緒でサポートくることはないと思うけど -- 2019-09-03 (火) 08:36:15
  • 旧wikiでもそうだったけど、なぜ当wikiは検索したとき通販サイトより下に表示されるのか -- 2019-09-03 (火) 13:13:21
  • サイクルって個人的に各文明に存在しているものを指すイメージなんですが、同じ文明や近い文明で固めたものもサイクルなんでしょうか?《神帝アナ》とか[[《ワインレッド・ドラグーン》 ]]とか…… -- 2019-09-03 (火) 13:46:44
  • 俺もそんな感じの認識だったけど、サイクル一覧を見たらそうでもないみたいね 特に勝舞編後期は近い文明や多色のサイクルが多い気がする 検索したとき下に出るのは単にあっちが商業ベースでドメインパワーが上だったりSSL化してないから上にいきづらかったり -- 2019-09-03 (火) 15:09:23
  • ♪やakaは完全に命名ルールでしょ?呪文だから類似例が少ないだけで -- 2019-09-03 (火) 19:35:17
  • キーワード化せず終わったピッピー群と同じ扱いでいいよね -- 2019-09-03 (火) 20:41:00
  • テクニックっていう節、前からあったっけ。その他でいいと思うんだけど -- 2019-09-04 (水) 00:53:38
  • レスキュー・スペースの由来が「宇宙」となってますが、ほかの同時期メカオーの規則(マウス、ファンクション、デリート、エンター、コントロールetc)から考えるに、キーボードのspaceキーじゃないですかね -- 2019-09-04 (水) 02:59:52
  • 鬼丸「覇」の声優さんって「VS」と「2017」では同じ声優さんが演じてるけど「ビクトリーV」「VSRF」でも「VS 」「2017」と同じ声優さんがやってるのかな? -- 2019-09-04 (水) 20:13:18
  • 今イラストレーター編集してる人へ。《バブるーと》のページ作成した者だけどすまん、イラストレーター間違えた。こっちで直しておいた。 -- 2019-09-04 (水) 21:27:12
  • 魔神轟怒ブランドのページに追加されそうないらない記述 ・名前にゴッドとあるが、種族のゴッドとは無関係である。もっとも、背景ストーリーにおいて、超天篇にはゴッドが既に存在しないので当たり前のことであるが。今後ゴッドが再び登場する可能性はあるので、その伏線なのかもしれない。 ・名前は、轟轟轟ブランド、罰怒ブランドから1文字ずつ取られている。轟轟轟と罰怒を超え、魔神のような強さを手にしたブランド、という意味なのかもしれない。もっとも、殿堂入りしてしまった轟轟轟ブランドを超える強さなど許されるはずもないのだが。 -- 2019-09-04 (水) 22:44:27
  • 狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。 -- 2019-09-05 (木) 00:57:21
  • 一文字ずつくらいは書いてもいいと思うけど -- 2019-09-05 (木) 01:21:00
  • 触らぬ魔神轟怒に祟りなし -- 2019-09-05 (木) 01:26:05
  • エターナルガードのページの「現在では凶悪カードとして認知されているが、登場当初のこのカードの評価は非常に低かった」←どこで?DM-11ですぐに除去ライブラリアウトが確立されたなら評価されてない期間はほぼないし過小評価してるサイトとかも見たこと無い(当時最大手だった王国も発売前に大絶賛してる) -- 2019-09-05 (木) 04:44:07
  • DM-9時点でライブラリアウトは白入りにシフトしてたから、エターナルガードが評価低かった時期は思い当たらんな。まあこの時期ネットは今より全然一般的じゃなくて情報交換活発じゃなかったし地域によるんだろうけど -- 2019-09-05 (木) 10:18:08
  • なんかパクリオ のページでも同じこと書いてあったな。 -- 2019-09-05 (木) 12:12:16
  • 後に登場したカードとの相性で評価が変わった件ならともかく、登場前とか登場直後の「まだ使われてない」時点での評価がどうこうって残す必要あまりない気がするんですけど…… -- 2019-09-05 (木) 13:27:55
  • 要らないですね。 -- 2019-09-05 (木) 17:18:51
  • 登場時評価が低かったのはトラップの方だよな -- 2019-09-05 (木) 18:04:43
  • 3↑カードによっていろいろ違うから一概には言えないんじゃないの?それこそ↑コメの通りエタトラにはその手の記述があった方が良いと思うし。正直人によるからなぁ…… -- 2019-09-05 (木) 22:24:13
  • ↑↑↑↑ドキンダムXや轟轟轟ブランドやみたいに発売後に評価が変わった場合は、発売前の評価も書く必要はあると思います。なぜ、発売前の評価が低かったのかという記述は重要ではないでしょうか? -- 2019-09-05 (木) 22:49:47
  • ↑イキるけど俺は最初見たときから強いと思ったわ。発売前評価が低かったーとかユーザーの第一印象絡みのことはいらない。発売時点のカードプールだと相性のいいカードがなくて評価が低かったーとか、そういうものはあっていいと思うけど。 -- 2019-09-06 (金) 00:56:38
  • どこを見て事前評価の高い低いを判断するのかも分からんしね。販売後なら大会報告とかで全国的な流行り度はわかるけど販売前だと特定のコミュニティ内評価としか言えないし -- 2019-09-06 (金) 06:50:44
  • 発売前でもネット見れば世間的にどう評価されているかわかるよ。もちろん、ドキンダムもゴゴゴも高評価していた人もいたが、過小評価していた人も多かった。 -- 2019-09-06 (金) 08:06:47
  • でもちゃんと使ってない上でのエアプ評価やん -- 2019-09-06 (金) 09:05:00
  • wiki自体の信頼性無くすから止めた方がいいよ。発売前にブラックアウトはザガーン並とか書いてたの未だにバカにされてる -- 2019-09-06 (金) 09:43:27
  • 過大評価だった〜っていうのもtwitterとかyoutubeとかその辺見て騒いでる奴がいたかどうかだからなあ エタトラは実際誰にも使われてなかったわけだから評価が覆ったということであって良いと思うが -- 2019-09-06 (金) 10:04:54
  • そのネット評価が特定のコミュニティ内ってもんの域を出ないからね。大体匿名だし同じ人が色んなサイトで書き込んでるなんてよくある事。SNSや動画サイトも意見書き込んでる人なんてDMP全体で見れば極々一部 -- 2019-09-06 (金) 10:26:19
  • ↑9何弾か経っても使われてなかったという話なら特筆に値するとは思います。ただ「新しい弾で効果がよく効く相手が出たから使われるようになった」のは、「使われてないから評価されていなかった」とは違うんじゃないかと。 -- 2019-09-06 (金) 13:51:05
  • 瀧、タッキュと続いてとうとう電気グルーヴの曲そのものをネタにしたカード出てきたけど、タイミングや元ネタ的に色々感じるものがあるな… -- 2019-09-06 (金) 14:58:52
  • そろそろログに保存する頃合いだと思います -- 2019-09-06 (金) 20:23:59
  • 荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- 2019-09-07 (土) 00:10:21
  • 「デュエルマスターズ Wikiのyuuki管理人」としてのTwitterアカウントは存在しない(→デュエルマスターズ Wikiについて) -- 2019-09-07 (土) 00:18:03
  • 公式Q&Aの転載に「今後変更される可能性が高い」という閲覧者を混乱させる補足を書くのはダメでしょ。少なくとも現時点では矛盾を抱えたままプレイしてくださいって話だったよね? -- 2019-09-08 (日) 11:12:57
  • ゼオスの話かな 確かにあの注役だけだと混乱するだろうしもう少し付け足すか -- 2019-09-08 (日) 15:12:03
  • というかゼオスの記事ページ2つもあるのね まとめたほうが見やすいかな -- 2019-09-08 (日) 15:23:47
  • ファリーエやジェ霊ニーの女性型の記述消す必用ある? -- 2019-09-08 (日) 18:59:46
  • これから先女性型のオーラが大量に出てきて珍しい存在ではなくなるかもしれんし、それを踏まえると書かないのもあり -- 2019-09-08 (日) 19:45:14
  • 何でもとりあえず消せばいいって思っている編集者のせいでしょ。別にウソ書いてるわけじゃないし -- 2019-09-08 (日) 19:55:44
  • あぼーんお疲れ様です -- 2019-09-08 (日) 22:41:16
  • 凝りもせず荒らすとかよっぽと暇なんだろうな -- 2019-09-09 (月) 16:24:27
  • 質問です。超九極チュートピアの除去耐性はネロ・グリフィスと同じ裁定ですか? -- 2019-09-09 (月) 23:00:44
  • 置換効果とpigは全然違うよ。前者は破壊される前に行う事ができて、後者は破壊された後に行う事ができる。今の裁定だとネロ・グリフィス自身も巻き込まれて破壊された場合、自身の分で1回発動可能みたい。 -- 2019-09-09 (月) 23:23:59
  • ↑勘違いしてました。ありがとうございます -- 2019-09-10 (火) 00:00:49
  • 《グリージー・ファブノーレ/死的で詩的な制裁》《グリージ・ファブノーレ/死的で詩的な制裁》?になっています -- 2019-09-10 (火) 05:28:45
  • 情報提供ありがとうございます。 -- 2019-09-10 (火) 08:18:22
  • 零の「零龍」か -- 2019-09-10 (火) 08:54:02
  • 「「零龍」が何なのか不明」系の記述を消してる人は何を意図して消してるんだろう。禁断やDGにもその手の記述はあったけど。 -- 2019-09-10 (火) 08:54:59
  • 零龍がなんなのかというのは零龍の記事に書く事だから消されても仕方ない。そもそも詳細分かってないのに早急に編集するなと言う話だけど -- 2019-09-10 (火) 10:01:39
  • ↑いやいやそれ理由になってる?正直唯の自治厨にしか思えん。カード性能以外の部分にちょっとでも触れたらすぐ発狂してけしに回るんだから困るよなぁ。今のWIKIだと結婚してくれやぁ!なんて全く編集できないで終わりそう -- 2019-09-10 (火) 10:35:51
  • 実は過去に《結婚》のネタを消す編集をした人がいた 流石に気づいた時点で差し戻したけど -- 2019-09-10 (火) 10:49:11
  • ウィットに飛んだカードの記述や性能云々とかとは別の話だから論点ずらすのはよそうな。書くべきとこに書こうって単純な話だから。 -- 2019-09-10 (火) 11:09:43
  • 零龍に関してはまだ詳細わからんからなぁ ページを作ってから該当する部分を移す方針でいいと思う -- 2019-09-10 (火) 11:21:00
  • ネタ記述過激派VS精密記述過激派VSダークライ -- 2019-09-10 (火) 14:34:34
  • 毎回結婚してくれやぁ!を引き合いに出す人いるよね 同じ人なんだろうけど -- 2019-09-10 (火) 15:53:08
  • 引き合いに出すなら禁断の封印絡みの記述とかヒトノ造リシモノの裁きの紋章絡みの記述じゃないの、リリース前ギミックについて書くべきかどうかが主題なんだから -- 2019-09-10 (火) 18:21:27
  • 「然るべき場所」と言うのであれば《零》のページが相応しいと思います。「零龍」が存在しないので現状では無意味な能力である、というのは他ならぬ《零》についての情報ですし。 -- 2019-09-10 (火) 18:27:40
  • そろそろログ保存したほうがいいのでは -- 2019-09-10 (火) 20:16:03
  • まだいらなくね -- 2019-09-10 (火) 20:33:19
  • 難しいギミックを考えずとも10マナ揃えた状態でハキリとクリメモとキリモミをハンドに揃えて同一ターンに召喚できるって書いてあるけど普通にめっちゃ要求値高くないか -- 2019-09-10 (火) 20:42:17
  • ↑2 今までのログと同じくらいの長さにはとうに達してます -- 2019-09-10 (火) 22:22:59
  • 今までっていつのこと言っているんだよ…ログ保存の量はおおよそ100+α程度で現状は270ちょっと。3ページ以上同じタイミングで保存ページが作られていた形跡のほうが多いですよ -- 2019-09-10 (火) 22:30:16
  • たまたま思いついただけであろう、特に流行ってもない、実用性も皆無なよくわからんコンボやプレイングを「覚えておいて損はないだろう」とかいう逃げの文末と共にwikiにぶちまけるのはやめなさい! -- 2019-09-10 (火) 23:25:13
  • 情報量が無いよりいいんじゃない? -- 2019-09-10 (火) 23:38:08
  • 発売前(直後)は評価が高くなかった〜的な記述必要なのかな 例えばエタトラとかオチャッピィとか今でいえばギャブルみたいに何年も使われない期間があったならある程度客観的に判断できるけど発売前だと根拠になる情報源が限定されすぎる こないだ話題になったパクリオやエタガとか、今のジャニットとかずっと評価されてるカードの微妙だと思われていた系の記述はもやもやする -- 2019-09-11 (水) 09:44:28
  • 2↑じゃあ何をWIKIに書けばいいんだろうな……例えば俺は逆にフーンと思ったコンボやプレイングは(よほど酷いものじゃない限り)全部書くべきだと思う。例えばちょっと前にカプリコン使った踏み倒しコンボが話題になったじゃん?あれに関する記述は消した方が良い? 俺はWIKIってのは何もかもをつぶさに、たとえゴシップめいたことでも、どのブログ記事や有料記事より詳しく記述しなければならない場所だと思ってる。 -- 2019-09-11 (水) 09:47:42
  • 俺のばにーらちゃんに対する愛を延々書き連ねてもいい? -- 2019-09-11 (水) 10:17:36
  • ↑愛を伝えるなら長々と続くよりも、短くて客観的でもインパクトある文章のほうがいい。ヴァニュラエグジットの記事を見よ -- 2019-09-11 (水) 10:59:34
  • ↑3と↑6の論点は異なる -- 2019-09-11 (水) 12:45:49
  • 今流行のWaveallとイグゾーストで呪文連打する【青白スコーラー】、【青白ムートピア】とは似て非なる構成なんだが、定石コロコロ変わるから別の見出し作るほどではないし、かといって既存の【青白ムートピア】の候補カードにぶちこむのも気がひけるんだよな... -- 2019-09-11 (水) 12:55:56
  • 長くしたいなら長くすればいいし無駄な記述だと思うなら削ればいいんじゃないの -- 2019-09-11 (水) 12:57:20
  • 文章の見やすさ簡潔さは必要だけど、WIKIには情報見に来てるわけだから記事に沢山書いてある事自体は良いことだと思う。折り畳みとかも使えばいいだろうし、特にそのカードの歴史系は畳んじゃっていいと思う -- 2019-09-11 (水) 13:11:48
  • 正直このwikiの存在意義って何なのかって話にも繋がると思う。個人ブログやユーチューバーとかツイッターでカードの評価とか使い道とかネタとかいくらでも確認できる中であえてwikiじゃないのといけない(wikiじゃないとできない)ことってあるのかな?カードの概要や環境の活躍だけを淡々と書き記すだけでいいのか?別にそれならそれで勿論いいけど、それに特化するならもっと記事を充実させないとダメなんだと思う。wikiを見るだけで今のデュエマの環境や特性、各種裁定が全てわかるような、そんなものが望ましい -- 2019-09-11 (水) 13:43:34
  • スコーラー別に見出し作っていいと思うけどっと思ってたらもう出来てた -- 2019-09-11 (水) 14:04:16
  • むしろカードの概要や環境でどう使われたかを知るのにはSNSや動画や個人サイトは向いてない 変なコンボや裁定や現在の環境考察ならいくらでも出てくる -- 2019-09-11 (水) 14:23:06
  • 正直全盛期に比べて人は吸われている ただ様々な人が思いついたネタをまとめておける、悪く言うとパクって載せれるのがwikiの利点よね むしろ特化系はナベルのガチまとめとかあの辺が向いてる -- 2019-09-11 (水) 15:53:07
  • スコーラーは既存の記事に今使われてるカード追加でいいんじゃない? -- 2019-09-11 (水) 15:54:26
  • と思ったらもう記事作られてたわ 作成GJ -- 2019-09-11 (水) 15:59:38
  • トップページの記述の時点で間違えているからしゃーなしなんやけど、Wiki上に存在する概念は記事じゃなくてページなんだよね -- 2019-09-11 (水) 17:22:51
  • やっとピオドーロきたか リークされたときのページ内容保管してるので家戻ったら作っときます -- 2019-09-11 (水) 19:44:06
  • ↑ごめん。バックアップから復元しちゃった。 -- 2019-09-11 (水) 19:47:52
  • 了解ありがとう パワー12000か単色ならなぁ... -- 2019-09-11 (水) 20:31:33
  • DMBD-09・DMBD-10発売から1ヶ月が経過した頃って色んな記事で見かけるけど、DMBD-09・DMBD-10期じゃ駄目なん? -- 2019-09-12 (木) 13:51:59
  • ↑正確な流行時期とかを記録に残すのは大事だから -- 2019-09-12 (木) 14:05:48
  • DMBD9、10の発売日の8/9から一ヶ月が経過した頃が9/9で、次弾が21日発売だから12日の差と言う事になるんだけど、さすがに細かすぎない? -- 2019-09-12 (木) 14:49:09
  • ブルースガーが美品で2000ってどこのジンバブエドルだよ ああいうのってメルカリとかを参考にするもんじゃないのか?そもそも価格関係の記述自体あまり好きじゃないんだが -- 2019-09-12 (木) 15:34:59
  • ナベルですら1800だったぞ 時価なんて不安定極まりないから俺がぶたばら1枚1000円で売ったら1000円って書かれるのかな -- 2019-09-12 (木) 15:40:40
  • ザオヴァナイン7kネタが出てきたらこのwikiは終焉 -- 2019-09-12 (木) 15:56:18
  • 昨日の【青白ムートピア】→【青白スコーラー】と似たような感じで超天期の【ビートジョッキー】→【赤単GRブランド】の見出しも作った方が良いのだろうか というか最近こういうの多いな -- 2019-09-12 (木) 16:15:25
  • 高くて○円で取引って表現良いな メルカリ検索したらフェアリーライフが1000万で出品されてるから高くて1000万円だ -- 2019-09-12 (木) 19:12:33
  • 価格はまじでなんでも高額で出品して自演の落札やったら○○円で落札されたことがあるって書けるレベルだしいらないよ 高騰した、だけでいい -- 2019-09-12 (木) 19:44:53
  • 《翔天魔獣ギガッピ》の差分見たんだけど過去に編集した人の言葉を変えちゃうのってどうなのだろうか。いつ書かれた物かは分からないけど当時の意見として書かれた物と意味合いが変わってきてしまうのでは? -- 2019-09-12 (木) 22:03:24
  • deadmanの言葉、改行させないと記事全体の文章レイアウトが崩れてるから戻すね。 -- 2019-09-12 (木) 22:51:08
  • 改行とかも含めた文章じゃねーの -- 2019-09-12 (木) 22:53:43
  • スマホで崩れるならしゃーないけど -- 2019-09-12 (木) 22:54:53
  • 今さらギガッピのページ作成し直されてて笑う -- 2019-09-12 (木) 23:31:50
  • 追記する人マジで落ち着いて、編集した文章確認してから更新して -- 2019-09-13 (金) 16:53:12
  • ディオーネが14年間環境でほとんど使われなかったカードみたいに記述されてるがサファイア全盛期はサファイア対策やサファイア側のミラー対策で結構メジャーなカードだったぞ -- 2019-09-13 (金) 17:42:12
  • 某工房の動画で得た知識しかないからそう書いちゃったんじゃない? -- 2019-09-13 (金) 18:01:33
  • 当時の環境知らない動画投稿者のが多そうだしね。せめて30才近いくらいの人じゃないと -- 2019-09-13 (金) 18:13:17
  • ジョルネードのテクニックもやもやするなあ。ヤッタレとかいなくてもシルバーのcipで出たクリーチャーと一緒にバウンスすればいいし、ラッキーダーツ無くても1tで出せるし。 -- 2019-09-13 (金) 21:31:22
  • みれぃちゃん公式媒体でテキスト出てましたっけ? -- 2019-09-14 (土) 11:44:00
  • 今日発売のコロコロコミックに載ってるよ -- 2019-09-14 (土) 11:47:34
  • Jトルネードの公式Q&Aの書き方、何かわからんが不安になるな... -- 2019-09-14 (土) 12:49:19
  • ディオーネ入りのVVアダムスキーが新章DM期にちょくちょくCS入賞してたし普通に環境でも使われてるんだよなぁ... -- 2019-09-14 (土) 15:38:43
  • ご苦労様です -- 2019-09-14 (土) 15:55:34
  • もうログをプロバイダーとかに出せばいいのに。そうでもしないと止まらんぞこいつ。もはやwikiへの攻撃に等しいレベル。 -- 2019-09-14 (土) 16:28:00
  • F5アタックとかしてきそう wikiの機能停止させるために -- 2019-09-14 (土) 16:29:43
  • IPは個人情報と結び付いてるからな。もちろんプロバイダーしか分からないけど。もはや改ざんに等しいし有名な人を騙ったり中傷したりしてるんだからログ提出すれば動いてくれるかもな。 -- 2019-09-14 (土) 16:47:02
  • ついでに言うと日本のIPは絶対に個人に繋がるようになってる。遠隔操作事件とか漫画村の件とかあったしな。どこからアクセスしても丸分かりだから無駄だよ。 -- 2019-09-14 (土) 16:50:13
  • 一応Tor経由で擬似匿名は...と思ったけど、そもそもスパム扱いされて弾かれるのか -- 2019-09-14 (土) 17:44:48
  • 荒らしがページ作った謎軸やYa-1って何… -- 2019-09-14 (土) 17:55:49
  • 基本的に全員実在するTHN wikiの悲惨さを茶化したら思ったより話が大きくなって困ってた良い人 -- 2019-09-14 (土) 18:01:06
  • アダムスキーって殿堂行きの可能性どのくらいあるんだろ -- 2019-09-14 (土) 19:34:35
  • ↑途中送信ミス 今の環境のほとんどのデッキは殴って勝つのが基本でトリガーによる逆転もちらほらある。けどアダムは逆転を許さないし逆転させないという意味では単騎ララフルと変わらない、あとアダムがいる限り構築を狭めてはないけど青黒のフィニッシャーこいつでよくねになってしまう。   殴らないのにシャコがいる?やってることがいいたいことと違うしそもそも筆頭候補でしょ -- 2019-09-14 (土) 19:45:35
  • アナダムドはアダムスキー非採用型ばっかだから言うほど狭まってないし暴れてもない VV8の方が逝きそう -- 2019-09-14 (土) 19:51:21
  • シリンダミラダンテXIIとか青単とかVVギガタックとかファンデッキまで巻き込まれるのは毎回の事ながらかわいそう…ダムドとのコンビ殿堂ですまないかなあ -- 2019-09-14 (土) 20:39:28
  • みんなダムドの話ばっかり…刃鬼は住みにくくなっちゃった -- 2019-09-14 (土) 20:45:05
  • コンビ殿堂は両方新しいカードの時しか適用されないから 最近でもバスターじゃなくてウララーが逝ったしダンテじゃなくてロージアが逝ったしベガスじゃなくてガロウズが逝った -- 2019-09-14 (土) 21:50:01
  • ダンテ君も最終的には逝っちゃいましたね… -- 2019-09-14 (土) 21:57:34
  • 《ジャガライガーV7》のフレテキにあるセブンシリーズ、似たような顔ばっかだなと思ってたら全部同じイラストレーターなのね やっぱロボキャラはいいな -- 2019-09-14 (土) 22:24:49
  • あー疲れた。マスターパックは明日にでも…って日付変わっとる。 -- 2019-09-15 (日) 00:08:26
  • アダムはパワーもそこまで高くないから除去も比較的容易だし大丈夫でしょ -- 2019-09-15 (日) 06:57:18
  • オレガオーラの記事見てたら最下部に編集者向けのメッセージが乗ってるんだけどあれはいいのか -- 2019-09-15 (日) 10:25:24
  • ちなみに《*/何か文字列/*》と書いた場合は、「何か文字列」の外側がコメントになる。 の部分で合ってる?それならプログラミング的な構文の話だからWikiの編集とは無関係の話よ -- 2019-09-15 (日) 11:50:35
  • ↑半角スラッシュではないからその問題は回避できてる -- 2019-09-15 (日) 11:56:52
  • だからWiki構文じゃなくてC言語などの構文の話ですけど -- 2019-09-15 (日) 12:00:02
  • 何がどう編集者向けのメッセージなんだ -- 2019-09-15 (日) 12:00:26
  • どのページだよ -- 2019-09-15 (日) 12:15:44
  • 瞬閃と疾駆と双撃の決断のコメントアウト部分消していいんじゃない -- 2019-09-15 (日) 12:18:12
  • テンタコルのページにDMPR-11の唯一のスペシャルズってあるけど早計じゃないかな?まだSRもVRも1枚ずつ判明してないのだから。 -- 2019-09-15 (日) 12:33:52
  • テンタコルはとりあえずコメントアウトしておきやす。決断はあれ書いた人が納得するまで置いとけば -- 2019-09-15 (日) 12:34:37
  • (グランドラインは)マズイですよ! 5656が出る -- 2019-09-15 (日) 13:45:09
  • 新規カードが判明した時に作られたであろう「○○で登場するカード」みたいに始まるページあるけど、発売後もそのまま放置されていつまでも未来形のままのが多いから「○○で登場した〜」で統一していいんじゃない? -- 2019-09-15 (日) 14:34:04
  • あと昔の弾なのに「○○で新たに登場した」ってやつも、過去形だからおかしくないけどもやっとはする -- 2019-09-15 (日) 14:38:03
  • リリアング→勝てるものなし→御嶺→ダイヤモンドソードが出来れば2ターンキルなのも必要なら言及するのもありか -- 2019-09-15 (日) 18:41:52
  • 個人的に小学生とか中学生とかみたいなガキだと思うんだよな。大人でこれはヤバイだろうし。なら出来ることは限られてるからアク禁してけばいずれ何も出来なくなるんでない? -- 2019-09-15 (日) 22:16:31
  • IPアドレスでどこに住んでるか分かるからそこのIPから編集出来なくするかだな。 -- 2019-09-15 (日) 22:18:53
  • 繋いでいるのが無線wifiとかだと細かい地域まで判別出来ると思う。 -- 2019-09-15 (日) 22:21:33
  • 荒らしって中毒性あるからな。多分やめられなくなってるんだと思う。 -- 2019-09-15 (日) 22:40:48
  • 今更だがなんでブレードオーガにナチュラトゥルー入ったんだろ 刃鬼にナチュラルトラップ入れるのスタンダードだったの? -- 2019-09-16 (月) 02:09:20
  • E2の時代にはナチュラル・トラップもデーモン・ハンドも環境デッキには入らなかった -- 2019-09-16 (月) 02:34:19
  • サイクリカで唱えて強い呪文が無かったから収録したんでしょ 別にサイクリカも必須カードじゃないから根本的に構成が… -- 2019-09-16 (月) 09:29:54
  • ナチュトゥルに描かれているゾルゲは色々面白い考察がされてるんだけど、それでも「ナチュトラベースのカードである必要性」について書かれたものはないんだよな... 俺自身も考えてみたがどうも思いつかん -- 2019-09-16 (月) 09:47:22
  • フェンリ業ルのテキストって「そのカードのコストが、これを付けたクリーチャーに付いているオーラのコストの合計より”小さければ”」だから、”以下”ではないよね?wiki本文が”以下”って解説になってて混乱する、直した方がいいよな -- 2019-09-16 (月) 10:29:57
  • うん。以下と未満の使い分けできない人も多く利用しているから正しく導いてあげなければ -- 2019-09-16 (月) 10:43:55
  • スパイラル・チャージャーのページなんかにスパイラルゲートが軽すぎるだけでバウンスは3コストが適正って書いてるけど2コスト相当のデザインのものも多くない?(クローンスパイラル、ストロングスパイラル、一角魚、カッキー&ケッシー、etc)吸い込むの強さを見るに足し算じゃなくてバウンス+アドバンテージを取れる効果だとパフォーマンスが跳ね上がるんだと思うが -- 2019-09-16 (月) 11:51:38
  • カージグリが3コストのトリガー付きで相手限定バウンスだし、自分相手を問わないバウンスが2コスト分は軽すぎると思う -- 2019-09-16 (月) 12:09:57
  • 3コストの相手限定バウンスはスパイラル・ゲートを返さない口実として最近出てきた文化だよ -- 2019-09-16 (月) 13:10:05
  • 魔導具が元カードよりスペックが落ちるのは当然じゃないか -- 2019-09-16 (月) 13:29:30
  • 由来を元ネタって書いている記述モヤッとするけど変えていいかな。 -- 2019-09-16 (月) 15:50:11
  • 他の編集者はどう使い分けてるんだろう 私はムートピアの貝名や影の者の人名なんかは由来、ジョーカーズのパロディ系は元ネタで使い分けてるけど、それ以外の記事も散見されるね -- 2019-09-16 (月) 16:17:48
  • 単なるカード名は由来、トビ・ゴンゴンのフレーバーのようなものは元ネタ認識 -- 2019-09-16 (月) 16:24:24
  • 白皇世の意志 御嶺、編集時点ではと書いてあるけど、誰がいつ編集したかなんてパッとみてわからないので、このような表記の仕方はやめて欲しい。 -- 2019-09-17 (火) 12:50:41
  • じゃあ「今後変わるかもしれないけど、変わらない限りこの内容には間違いがない」のニュアンスを含めたい場合はどう書けばいいのさ -- 2019-09-17 (火) 14:30:23
  • DMRP-11期現在では とかが丸い気がする -- 2019-09-17 (火) 14:59:38
  • 今普通に使って気がついたけど○○(拡張パック名)期って書き方はどうなんだろう 大体3ヶ月間くらいだけどもう少し細かく書いたほうがいいのかな -- 2019-09-17 (火) 15:00:48
  • ↑3 極端な話このカードの効果が判明した時点でっていう書き方でいいんじゃないですかね -- 2019-09-17 (火) 21:36:24
  • プレミアム殿堂コンビってなんでなくなったんだ?ダムドとVV8ぶち込めばVV8のファンデッキを消さずにダムドを消せるんだが -- 2019-09-18 (水) 22:37:20
  • 追記:無くなった訳ではないなら復活させてもいいと思う -- 2019-09-18 (水) 22:39:01
  • プレミアム殿堂コンビのページに書いてあるけど商業的にどっちも殿堂入りさせられないコンボの場合はコンビ殿堂という形を取る ロマネスクの少し前にパトロールが一発プレ殿してなんでコンビ殿堂させなかったんだって言われてた -- 2019-09-18 (水) 23:19:11
  • コンビ殿堂は子供にはわかりにくいし殿堂やプレ殿と違ってレギュレーション違反してても対戦相手から分かり辛くてトラブルの元になるからあまり指定したくないのだと思う -- 2019-09-18 (水) 23:21:09
  • ↑↑助かる、そう考えるとダムドVV8のコンビ殿堂説は薄そうだな… -- 2019-09-19 (木) 09:33:50
  • ↑↑子供に分かりにくいか?一緒に使っちゃダメってだけだが しかしトラブルの元ってのはあるだろうな -- 2019-09-19 (木) 09:35:18
  • ファンデッキのパーツを次々巻き込んでいった某団長とかも居るしなぁ…プレ伝は期待できなそう -- 2019-09-19 (木) 10:19:51
  • ↑そういう前例があるからこそコンビ殿堂を使って欲しいとは思う -- 2019-09-19 (木) 14:49:24
  • 新規カードを守るために古いカードが殿堂入りするなんて恒例だし前例も何もメーカー側は(少なくともコンビ殿堂に指定するよりは)悪いことだとは思ってないだろうから今後も増え続けるよ -- 2019-09-19 (木) 15:42:31
  • 絶十デッキとサッヴァークは動きも構築もそうとう遠いものになったので別のデッキとして扱ってもいいんじゃないでしょうか? -- 2019-09-19 (木) 17:25:23
  • あくまでも派生系だからひとつのページに別見出しとして記述箇所を設けるのが丸いと思う -- 2019-09-19 (木) 19:07:44
  • 派生型でも動きやら構築が全く異なるのであれば轟轟轟系統のデッキの様に別に記事を作って誘導の方が記事内容もごちゃごちゃしないのでは? -- 2019-09-19 (木) 20:38:45
  • ピー・タンパンの呪文側の名前いつの間にか変えられたか…別にいいけどさ。 -- 2019-09-20 (金) 00:10:45
  • ネチネチしないで言いたいことあるならちゃんと言いなよ -- 2019-09-20 (金) 00:59:11
  • 某サイトで何枚か画質のいい画像を見比べて名前やテキストを確認して、「💢」の特殊記号を拾ってきて、そしてそのままだとページが作れない事を知って、オレガ・オーラみたいに代用できそうな記号を選んで、そうやってページを作ったのにそういう背景も知らずに自分が気に入らないから変えたんだろうなって思っただけ。ページの内容だけコピペして。 -- 2019-09-20 (金) 01:42:58
  • 感情的になりすぎ -- 2019-09-20 (金) 02:06:27
  • 言えと言ったから言ったのに。愚痴くらい言ってもいいじゃない。新規ページ18個ほど作って疲れてるんだよ。 -- 2019-09-20 (金) 02:22:20
  • OGヴァルのページ、相手の手札次第でスピードアタッカーを持つはずだけど何か勘違いされてる? -- 2019-09-20 (金) 07:51:59
  • ↑1 修正しました -- 2019-09-20 (金) 08:04:10
  • 言うだけの側は楽だよな、ページ作成者お疲れ様 -- 2019-09-20 (金) 09:37:08
  • クリムゾンワイバーンのシングルレート1100円とかクリスタルランサーの4400円とか、こういう具体的な金額書くのやめようって話にこの間ならなかったっけ。高めの古いカード全部に書くんだろうかってのも気になるけど。 -- 2019-09-20 (金) 14:35:47
  • この際だから具体的な金額の表記はまとめて修正していくか あれ後になってから新規プレイヤーが見ても元の値段が書いてなくてどれくらい高騰したのかわからないから速報的な記述になるのもよろしくないんだよな -- 2019-09-20 (金) 16:01:49
  • ↑3のくだり絡んでるやつの方がネチネチしてて草 -- 2019-09-20 (金) 16:50:13
  • ↑4ありがとう。その言葉だけで報われるよ。みなさんにも見苦しい所を見せてごめんなさい。今日あたりリスト来るだろうからまた頑張るよ。 -- 2019-09-20 (金) 18:11:54
  • 反射秘宝 ドハティの元ネタってなんでしょうか -- 2019-09-20 (金) 20:31:00
  • 知名度の高いパンドラボックスはザマル、ゲジラ、ベンゾ、多色ならヒャックメーあたりだけどよくわからんな -- 2019-09-20 (金) 21:18:43
  • ゲジラ→ゴジラ→マイケル・ドハティ(キングオブモンスターズの監督)→ドハティ -- 2019-09-20 (金) 22:48:13
  • あーありがとうございます -- 2019-09-21 (土) 02:39:20
  • いつの間にかウォズレックでチャージャー唱えたときの公式裁定がボトムいかずマナへになってたんだけどこれいつからだろう -- 2019-09-21 (土) 10:57:11
  • Q&Aの日付は7/2の一斉更新の時になってる(旧サイトの方は消されていた)けど、これ修正入ってたら騒ぎになってもよさそうなのに -- 2019-09-21 (土) 10:59:05
  • 追跡処理じゃ? -- 2019-09-21 (土) 12:09:03
  • 紫電効果のページ、回数が無制限のものについての記述は無限アタッカー無限ブロッカーの方に書いて元記事からは消しても良いと思うのですがいかがでしょうか。 -- 2019-09-21 (土) 15:24:39
  • そうですね。無限の方にまとめてあることだけ書いとけば良いと思います -- 2019-09-21 (土) 15:33:54
  • 《音奏 タテブーエ》はカード名間違えなので消しました -- 2019-09-22 (日) 03:10:41
  • DMRP-11のリスト埋めてくれた方お疲れ様でした。 -- 2019-09-22 (日) 14:30:14
  • 追跡処理ではウォズの裁定がマナに行くと書いてありますが確認済みの裁定なのでしょうか? -- 2019-09-22 (日) 16:15:42
  • 確認済みというか公式Q&Aに載ってある いつ追加されたのかわからんからこれに合わせるべきか判断できず対応できていない記述がいくつかある -- 2019-09-22 (日) 16:22:28
  • またいつものアニメ展開全部書くマンが来てるのか -- 2019-09-22 (日) 21:02:24
  • 何事かと思ってジョルネード見たけど、いくらなんでも酷すぎるな -- 2019-09-22 (日) 21:51:19
  • 流石にガイドライン違反の荒らし認定。腫瘍は取り除きます -- 2019-09-22 (日) 23:21:19
  • 腫瘍は取り除きます って元ネタかなんかあるの? -- 2019-09-22 (日) 23:43:15
  • 直そうかと思って見たけど酷すぎて触る気無くしたわ -- 2019-09-22 (日) 23:54:56
  • 流石に酷い…どんな頭したらこんな風に出来るんだ -- 2019-09-22 (日) 23:59:36
  • どのページ? -- 2019-09-23 (月) 00:00:24
  • ジョルネードのアニメ関連の記述を簡潔にしておきました。 -- 2019-09-23 (月) 00:00:39
  • いいと思います。あとは書くにしてもデュエマ中にどういう使われ方されたか程度かな。 -- 2019-09-23 (月) 00:17:01
  • セブンスタワーの「7コストの《フェアリー・ライフ》」の意味がわからん 3コストじゃないのか? -- 2019-09-23 (月) 00:25:30
  • 今更だけど、双極編の 資産ゲーによる古参プレイヤーが離れた、とかソース内のはいらなくね?あなたの感想ですよね?って感じ -- 2019-09-23 (月) 00:43:03
  • 意味はわかるだろ 「7コスト(にならないと使う意義を見いだせない)《フェアリー・ライフ》(だからフェアリーライフを蹴ってまで使う価値のないカード)」と過小評価する人もいた -- 2019-09-23 (月) 00:44:11
  • する人もいた ならなんでもかんでも書けるから宜しくない -- 2019-09-23 (月) 09:27:44
  • セブンスタワーの例の箇所削っても問題無さそうだったので削っておいた。そもそも「7マナから3ブーストする意義が薄い」「超大型を使うデッキでたまに使われた程度」って前後の記述と被ってるし -- 2019-09-23 (月) 09:31:21
  • 削ってよかったと思う。加筆してたのは正直長すぎた -- 2019-09-23 (月) 13:11:02
  • セブンスタワーに限らず主観でカードをdisったり一部コミュニティの考えを押し付けてくる記述が多すぎ 普段真面目に編集してくれる方たちには頭が上がらんけど、一部のアホがほんまめんどくさいわ -- 2019-09-23 (月) 13:41:30
  • コメント欄で他人を貶める文章を書かずにはいられないってのもめんどくさい人に該当すると思うんですが -- 2019-09-23 (月) 14:26:48
  • なんかね、もっと同士って感覚持った方がいいと思う -- 2019-09-23 (月) 14:27:58
  • なんかね、敵対関係の2つを無理矢理同志に括り付けるような発言はやめたほうがいいと思う -- 2019-09-23 (月) 17:01:37
  • 客観的でない記述を押し付ける者 VS 口調は宜しくないがそのような不適切記述を排除する者 の構図。明らかに同志ではないな -- 2019-09-23 (月) 17:10:40
  • すぐに対立構造にしようとしてる時点で考え方がおかしいから。 -- 2019-09-23 (月) 18:14:48
  • 「主観的な文章を書く人」と「それを厳格に排除しようとする人」はいっつも同じじゃないからな。俺も両方兼任してるわ。カードによってスタンスは人は違うだろう -- 2019-09-23 (月) 18:21:13
  • 明確に悪意持って編集しにくる人もいるから、そこの対立構造は必ず生まれます -- 2019-09-23 (月) 18:48:54
  • コメント欄やラウンジに書き込む層は限られていそうだけど、編集する人自体は沢山いるだろうから編集する人が同じとは言いにくいんじゃないかな -- 2019-09-23 (月) 18:56:26
  • "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."(愚かさによって十分説明されることに、悪意を見出してはいけない) -- 2019-09-23 (月) 19:00:19
  • どっかで見たことあると思ったらハンロンの剃刀か -- 2019-09-23 (月) 21:11:24
  • シールド無しでドルマゲドンX除去、の場合の処理とかいります? -- 2019-09-25 (水) 22:52:17
  • 必要であれば付け足す形で -- 2019-09-25 (水) 22:53:34
  • 《音奏 カッホン》のクリーチャー名の部分が違っています・・・。どなたか修正をお願いします。 -- 2019-09-26 (木) 00:02:00
  • シールド戦とかトッキュー8とかでの活躍みたいな文章はいらない気もするけど公認イベントでシールド戦をやるらしいからどうなんだろ -- 2019-09-26 (木) 07:05:19
  • その前にクラシックとかカジュアルな非公式レギュレーションの記述がね -- 2019-09-26 (木) 07:56:04
  • シールド戦なんて運任せの状況じゃこのカードが強いからどうした?ってなる印象。引けるかどうか運、ほかカードと合わせたデッキバランス的に有効な札になるかも運。シールド戦楽しむような層は机上の評価でカード見ないし。あまりにも強い引いたもん勝ちレベルのグッドスタッフもたまにあるけど -- 2019-09-26 (木) 08:12:22
  • シールド戦って運ゲーだと思って挑むと痛い目見る典型例だと思うが。上位入賞構築見ると基礎的なテンプレがあることは分かる(ほぼ確実に引けるコモンカードのどれを何枚採用しているのか、とか)から、そういうニュアンスの記述はあってもいいかもしれない -- 2019-09-26 (木) 09:39:06
  • シールド戦でよく採用されるカードやそれに強いカードは明確に存在するし、勿論それが引けてるかは運だけどそもそも通常の大会だってどんなデッキに当たるかは運 シールド戦もプロモ出るから真面目に取り組んでる人も多いぞ(そういう人がここ見るかは別として) -- 2019-09-26 (木) 10:18:35
  • ルールの性質上強いカードには自然と行きつくものだからカードごとのページに強いとか活躍とか書く必要があるのかは怪しいとは思う。ルール対象のパックが変わっても使われるカードの性質はだいたい同じだものだし、わざわざ書かなくても知ってる、当たり前って事が多そう -- 2019-09-26 (木) 10:39:24
  • デュエマスマホゲーになるのか -- 2019-09-26 (木) 12:25:39
  • エントリーゲートオブドラゴンサーガの焼き直しでなければいいが -- 2019-09-26 (木) 13:04:23
  • 結構能力の変更とかあるみたいね まぁそういうのは企業wikiがまとめてくれるだろうから、このwikiでは軽く触れるだけでいいかな -- 2019-09-26 (木) 13:09:05
  • ゲーム環境で活躍できたカードとかあれば備考欄に書くくらいはいいでしょ -- 2019-09-26 (木) 13:28:22
  • カードによってはエラッタされてるみたいだし、環境次第で調整もされるだろうから、アプリの方の情報もまとめてこのwikiに記載するべきではないかと。 -- 2019-09-26 (木) 16:37:59
  • kaijudoとかのエラッタは載ってるから、アプリのエラッタだけ除外ってのはおかしくない。全部エラッタされてるんならともかく -- 2019-09-26 (木) 16:57:08
  • kaijudoのエラッタ、ほぼ全カードにあるのにこっちにはわずかしか載ってない点でお察し。がっつり変更されたカードがあればそれだけさらっと触れる程度でいいんじゃないですかね -- 2019-09-26 (木) 17:12:36
  • エラッタというかアプリ専用のルールに適したものへのテキスト修正じゃないの?スマホゲーである以上試合展開は早くしないといけないし、デジタルならではの効果に修正されるカードもあると思うよ。そういうのはもうゲームのほうのwikiに任せれば良いんじゃないの。ゲームのデュエマのカード調べるためにここ来ないでしょ -- 2019-09-26 (木) 17:16:17
  • ゲーム版のWIKIって作られるのか?攻略WIKIてきな? まぁそれはともかく、バロムがTブレイカーになったとかそういうのは触れていいんじゃない?ガッツリやりたい人がいるならその人に任せればいいやって俺は思うよ -- 2019-09-26 (木) 17:35:14
  • ゲームのwikiは作られても多分育たないと思う。今は企業の情報まとめサイトみたいなのが攻略情報とかも乗っけてたりしてるし。 -- 2019-09-26 (木) 17:39:24
  • 遊戯王リンクス wiki で検索すれば分かる通り、スマホゲーの情報収集所なんてもうほとんどが企業による自称wikiだよ -- 2019-09-26 (木) 18:00:13
  • てことは、カードで検索してもここに行き着かない可能性があんのか -- 2019-09-26 (木) 19:08:39
  • 借りにも公式だしデュエマクラシックの記述なんかよりはよっぽど有意義 -- 2019-09-26 (木) 19:16:53
  • 赤青ヴァルボーグとかはどうなん。あんなの要らないと思うけど -- 2019-09-26 (木) 21:07:10
  • なにあれ…初期の頃ならリーフヴァルボーグとかそこそこ有名だったんだけど(劣化リーフスマッシャーだったが) -- 2019-09-26 (木) 21:20:42
  • GBAのゲームではリーフ混ぜたら大体強い理論でリーフ+αばっかだったなぁ -- 2019-09-26 (木) 21:24:37
  • まぁゲームでは〜と調整されている、と一文追加くらいならあってもいいと思う。ゲーム内での環境や評価とか使い方とかまで書き出したらそういうの要らないからって消しちゃって良いんじゃない?TCGにはまるで関係ないし絶対書く人出てくる -- 2019-09-26 (木) 21:26:51
  • また消す前提なの?もっと自由でいいと思うよ。 -- 2019-09-27 (金) 18:01:30
  • デドダム -- 2019-09-27 (金) 19:37:57
  • ムートピア -- 2019-09-27 (金) 21:16:35
  • ジャガライガーV7のカード欄にバングリッドx7がいないのは何か意図があるのでしょうか? -- 2019-09-27 (金) 23:23:49
  • ↑追加しておいたよ。 -- 2019-09-27 (金) 23:37:58
  • 【ミッツァイル】4種類あるけど、白青赤のWaveall軸以外ギミック的にはほとんど一緒だし【レッドゾーン】みたいにまとめた方がいいのかな -- 2019-09-29 (日) 11:42:59
  • モルト -- 2019-09-29 (日) 15:35:07
  • ↑2【ミッツァイル】統合に賛成。軸となるカードは色ごとに大体決まってるし、個別だと内容も薄くなるし色ごとの比較なんかも書きづらい。 -- 2019-09-29 (日) 16:35:30
  • ジョーカーズミッツァイルはジョーカーズかミッツァイルかどっち -- 2019-09-29 (日) 17:41:13
  • ↑2 統合しました -- 2019-09-29 (日) 18:22:21
  • ジョーカーズミッツァイルはミッツァイルなんじゃないの。ミッツァイルの発射条件にジョーカーズが適してたってだけのデッキだし。そのほかのデッキも総じてミッツァイルの発射に適してるかどうかで決まってるだけで、すべてミッツァイルありきのミッツァイル -- 2019-09-29 (日) 18:37:57
  • …デッキだよ -- 2019-09-29 (日) 18:38:57
  • 【ミッツァイルループ】だけは少し経路が違うけど、これも同じページに放り込んでいいかな -- 2019-09-29 (日) 19:41:42
  • 轟轟轟もやることは手札枯らして轟轟轟投げるだけなのにやたらページ多かったな -- 2019-09-29 (日) 21:11:11
  • 【クラッシュ“覇道”】で「《終末の時計 ザ・クロック》をエクストラターンによって実質無効化できる」これ勘違い? トリガー踏んでターンが飛んだら破壊が不発になりEXターン得られないはずですが -- 2019-09-29 (日) 23:43:25
  • クロック踏んだら踏んだで大物が残るという点を勘違いしてるんじゃないですかねぇ -- 2019-09-30 (月) 00:33:57
  • ↑2 直しておきました -- 2019-09-30 (月) 08:22:13
  • 公式が狂ったように公式Q&Aを更新し始めた(こちらの方が有難いのだが)けど、混乱を避けるために掲載はちょっと時間おくよ -- 2019-09-30 (月) 18:43:28
  • 裁定変更されてるのもあるけど、今まで通りの再確認的記述もあるし書いておいていいんじゃないの? -- 2019-09-30 (月) 18:53:10
  • それもそうね -- 2019-09-30 (月) 22:12:59
  • 【カイザー刃鬼】のページ、超次元候補の箇所にエビデゴラスが2回出てきてますよ。 -- 2019-10-01 (火) 04:40:34
  • なるほど -- 2019-10-01 (火) 12:49:21
  • しだいって誤字?あえてひらがな?さすがに次第でいいんじゃないの -- 2019-10-01 (火) 15:41:14
  • そういや気にしたことなかったな 難読ではないし漢字に変えておくよ -- 2019-10-01 (火) 17:35:32
  • 総合ルールでもそうなんだけどサイキックコスト(超次元コスト)の説明めっちゃもやもやする……ゲーム上では区別する必要がないし(超次元に置かれてるとプレイできないのは通常カードでも同じ)、「サイキック・クリーチャーはマナコストを持ちません!」って言われても何か気をつけるわけじゃないんだよなあ…… -- 2019-10-01 (火) 21:29:26
  • 《ヒラメキ・プログラム》みたいなコスト参照系が悪さするのを防ぐため...と思ったけど、確かそれはサイキックコストでも適用されるんだよな... -- 2019-10-02 (水) 09:55:19
  • 本日話題の【ハウクスバイク】みたいな裁定変更でコンセプトが崩壊したデッキはデッキ集(一覧)ページ内に※構築困難 みたいな感じで「今はもう構築できないデッキ」としてまとめたいんだけどどうかな -- 2019-10-02 (水) 17:36:17
  • 良いと思うけど、完全にプレイできなくなったか、弱体化しただけで使えなくもない(【ジャバランガループ】とか)ものを混ぜるかどうかよね -- 2019-10-02 (水) 20:09:33
  • 注釈分を書くかプレ殿や殿堂の弱体化とは分けて書くかのどちらかはした方がいいんじゃないですかね -- 2019-10-03 (木) 00:53:13
  • いっそ同じ枠内じゃなくて別見出しにしてもいいかも -- 2019-10-03 (木) 14:42:38
  • ヘブンズロージア -- 2019-10-04 (金) 00:18:48
  • 時々、フレーバーテキストの改行コードをわざわざ削除してる人いるけど何のためにやってるの? -- 2019-10-04 (金) 10:12:50
  • 新世壊のルール修正来てたね -- 2019-10-04 (金) 16:07:42
  • 【コギリーザ】とか珍しいな...と思ったけどvaultのデッキ分類集に採用されてるのね 以外 -- 2019-10-04 (金) 18:49:21
  • 作ってくれた人には悪いけど「《”魔神轟怒”万軍投》」の方のページ削除しました。ビートジョッキー関連で使われている記号は「””」ではなく「“”」です。 -- 2019-10-04 (金) 20:55:23
  • デュエ速(YouTube)の動画内容および説明文より、「マスター必殺技カード」が正式と思われるので修正しました -- 2019-10-05 (土) 06:20:16
  • キングアルカディアス、キリコ、Mロマノフのページにデュエマ史上最強の進化クリーチャーって書いてあるけど今だとMロマ以外はきついよね 侵略系の方が普通に強い -- 2019-10-05 (土) 07:32:01
  • キリコは出したら勝ちだからまだ使えるんじゃない?キングアルカディアスは環境によるけど -- 2019-10-05 (土) 08:06:26
  • 最強クラスって意味ならまだ -- 2019-10-05 (土) 08:10:49
  • むしろ8コストの進化クリとか出せば勝ちでないと論外でしょ 進化元の縛りもきついし -- 2019-10-05 (土) 08:18:24
  • 上のマスター必殺技カードの件なんだけどさ、箱の側面にマスター必殺カードって書いてあるんだわ -- 2019-10-05 (土) 11:23:55
  • でかい進化獣は文字通りフィニッシャーとして召喚するわけだからな、出したら勝ちくらいじゃないと使われないってのは昔からだけどもね。少なくとも挙げられた3体のクリーチャーが帰ってきたとしたら環境取るくらいは強いよ、舐めすぎ。敵も強くなってるけどこっちの召喚も当時より格段に楽になってるからね -- 2019-10-05 (土) 11:33:34
  • 別に舐めてるわけじゃないぞ当時からやってたし、それ以上にインフレしてる 星域以上のサポート出てないから当時より楽になったとは思えない キューブがヤバイヤバイ言われて環境にかすりもしなかったのと同じ -- 2019-10-05 (土) 13:25:50
  • 環境取ろうにもダムドに勝てなくね -- 2019-10-05 (土) 13:50:03
  • 現環境の壊れがいるから昔のプレ殿が活躍できないんじゃなくて、昔の壊れカードがプレ殿しているから今の壊れカードが刷れるんだと思う -- 2019-10-05 (土) 14:43:37
  • キリコがいたのって黒緑速攻が異常に早い理不尽デッキ扱いされてた時代だからな。まあ昔は最強だった扱いなら良いけど今も最強かって言われるとかなり怪しいし過去形で良いんじゃない -- 2019-10-05 (土) 15:47:34
  • キューブはディザスターっていうほぼ同等のカードでバランスに問題なかったから解除された経緯があるからまた違うんじゃないの。なんにしても反面教師としてこいつらが帰ってくることはないし殿堂ゼロだともっと強いデッキがあるから結論は出ないわけだが、当時はたしかにそれだけの凶悪さで暴れてたから特に変えなくてもいいんじゃないの -- 2019-10-05 (土) 18:34:52
  • キリコは来年くらいには殿堂降格しそう、サファイアと同じく話題性あるし地雷デッキとして丁度いい強さ -- 2019-10-05 (土) 20:03:00
  • いきなりですまないが5chでデュエマの話しようとしたけど、もしかして鯖落ちも -- 2019-10-06 (日) 01:31:46
  • ↑もいらねぇぇ -- 2019-10-06 (日) 01:32:25
  • いつのタイミングか知らないけど鯖落ちはしてないよ -- 2019-10-06 (日) 10:07:11
  • |卍夜の降凰祭、前のメリットを表みたいにまとめてる方が良かったなぁ。多少過剰ではあったけどすげぇわかりやすかったし……戻していい?いや他の記事の内容の重みと整合性をとるってのはわかるけど、パッと見てなるほどと思える力の入ったいい記事だったと思う -- 2019-10-06 (日) 13:45:28
  • 特徴っていうのが他の記事で見たことないのと、箇条書きみたいなのやめたらいいと思う -- 2019-10-06 (日) 13:53:49
  • 他の記事でやってないからってわざわざ分かりづらい内容に書き直すのはどうかと -- 2019-10-06 (日) 14:04:55
  • 確かに前の方が見やすかったかも? -- 2019-10-06 (日) 14:49:25
  • とりあえず砂場に比較用は載せておいた どの形式にするかはラウンジで話してくれると助かる -- 2019-10-06 (日) 15:19:55
  • 魔人轟怒の -- 2019-10-06 (日) 19:06:22
  • 魔人轟怒の -- 2019-10-06 (日) 19:06:23
  • ミスすいません -- 2019-10-06 (日) 19:07:45
  • 魔人轟怒のページのパーフェクトウォーターで負けた みたいな記述いる? -- 2019-10-06 (日) 19:09:23
  • それはあるかもしれない そう不運なイメージとか感じないだろとは思ったり -- 2019-10-06 (日) 19:40:26
  • 大規模大会後は決勝ドラマの熱にやられてそういう記述が増える 3日程経って周りが冷静になったと判断したらひっそり消してるよ -- 2019-10-06 (日) 20:41:40
  • 【転生サイクリカ】の裁定って結局どうなったのですかね -- 2019-10-07 (月) 23:20:42
  • そもそも転生は何の影響も受けてないよ -- 2019-10-07 (月) 23:28:03
  • 【転生プログラム】の参考のところに【転生サファイア】と【転生ライザー】が2個ずつありました。 -- 2019-10-08 (火) 06:30:16
  • モルト王のページはそろそろバトガイ刃斗を加えて欲しい -- 2019-10-08 (火) 10:00:14
  • 【カリヤドネループ】のページの短所に「特に《悠久を統べる者 フォーエバー・プリンセス》を入れられると絶望的」ってあるけど、ループ証明できれば山札を望む形で終わらせられるわけだし「山札に複数枚あることが判明したら〜」みたいな書き方の方がいいんじゃない? -- 2019-10-08 (火) 10:50:11
  • 【ネイチャーループ】の記事が新しく作られたけど(編集者様感謝)、個人的には【野菜GRループ】等違う名前をあてがった方が良いと思う これから先《生命と大地と轟破の決断》を使用したループは数多く出てくるだろうからそれらとの混同を避けたい -- 2019-10-08 (火) 23:31:30
  • 言いたいことは分かるが流石に【野菜GRループ】はダサいと思う -- 2019-10-09 (水) 00:18:49
  • 【ネイチャーループ】見たけどプロプレイヤー〜の記述いる?「プロプレイヤー」のページ作るのが先じゃないかなーって(記述もページもいらない派ですが) -- 2019-10-09 (水) 01:05:41
  • いらんよ、動画配信者〜系の記述もいらん -- 2019-10-09 (水) 08:25:34
  • カリヤドネやドッカンテイヤーにも言えることだけど、大規模大会で突如脚光を浴びたアーキタイプはそういう記述になりがちよね -- 2019-10-09 (水) 10:04:27
  • プロプレイヤー以外だって使ってたんじゃないの?この部分いらんわ -- 2019-10-09 (水) 11:57:33
  • 記述がいるかどうかの論点はさておき(俺も特筆するほどではない派)、いずれかは”プロプレイヤー”の記事は作ることにはなると思う。公式の人間が認知して出席した時点でプロリーグに関しても後何年かしたら言及せざるを得ないとは思うから、基準みたいなのは今からでも考えた方が良いのかも。公式とプレイヤーの距離もドンドン近くなってるし、(お蔵入りしたとはいえ)マホトコラボのことも考えれば来年あたりにプロプレイヤープロデュースのデッキとか登場してもおかしくない -- 2019-10-09 (水) 12:32:39
  • そもそのネイチャーループとは言うけど、ループにネイチャーは絡んでないんだよね。コンボの開始にネイチャーが有用ってだけであって。他のネイチャー始動のコンボデッキもネイチャー●●ってデッキ名にするのか?と言えばノーだろう -- 2019-10-09 (水) 12:35:17
  • 【赤緑印鑑パラキン覇道轟轟轟】みたいにビルダーが名付けた通りの名前にする(特別なデッキ感が出る、型違いの亜種が出た際扱いにくい)か、上にあるとおり汎用的な名前をつける(亜種アーキタイプが出ても編集しやすい、野菜GRはダサい)か...どうしたもんか -- 2019-10-09 (水) 12:42:28
  • wikiだしデッキ名は大して情報として重要じゃないから管理しやすい後者でいいんじゃないの -- 2019-10-09 (水) 14:40:02
  • 印鑑パラスキングでいいよ -- 2019-10-09 (水) 17:26:05
  • ビルダーに敬意を表して正式名称で行こ -- 2019-10-09 (水) 20:08:33
  • カイザー要素ないけどカイザーフェニックスって呼ばれてるデッキページがあってだね -- 2019-10-09 (水) 22:21:18
  • 《大昆虫ガイアマンティス》の「進化元の確保はスナイプモスキート以外コスト3以上しかいないから苦労する」の部分、今なら場持ちの良いデスマッチと初動有能アナリスがいるんだけど、流石に新章期は使われていないカードだしどう書けば良いのだろうか -- 2019-10-09 (水) 23:18:12
  • 発売当初は〜だが、時を経て〜といった進化元も現れた。みたいな感じでお茶濁すとか -- 2019-10-09 (水) 23:50:30
  • 時代の流れで使われなくなったが、その後コスト2の進化元が登場しまた使われるかも...的な記述ならそれっぽいかな -- 2019-10-10 (木) 10:17:37
  • ジャイアントサポートも受けれるようになってるし、ファンデッキ目線で記事書けるといいかもしれんね、古参ユーザーには人気のカードだし。 -- 2019-10-10 (木) 11:57:33
  • そういえば超天3弾の背景ストーリー、まだ追加されてないんですね -- 2019-10-10 (木) 16:10:31
  • ↑2~4助言Thanks! -- 2019-10-10 (木) 16:48:59
  • DMPランキング、公式的なワードなのでページ消す必要はないけどボリューム増やしたいな流石に -- 2019-10-10 (木) 23:06:09
  • 印鑑パラス -- 2019-10-11 (金) 19:28:13 New
  • ↑2 「ランキング停止者・剥奪者」的な晒しスレもどきの形相を呈する可能性もあるので、個人名は載せない等の何らかのルールは設けた方がいいかなと -- 2019-10-11 (金) 21:05:39 New
  • 今日は本気出すぜ! -- クシャルダオラ 2019-10-12 (土) 15:45:41 New
  • お前はがんばったよ。とりあえずお疲れちゃん!――爆獣ダキテー・ドラグーン -- 2019-10-13 (日) 00:33:25 New
  • ↑2チミに用は無いね! -- 2019-10-13 (日) 19:49:00 New
  • ↑3お帰りは、こちらから。 -- 2019-10-14 (月) 20:36:31 New
  • 流れぶった切りだけど「待機」作ったんで手直しヨロ -- 2019-10-15 (火) 09:33:31 New
  • 頑張ったのはわかるし否定したいわけじゃないが「より複雑な例」のところが余りに長すぎる上に条件がわかりにくすぎて… -- 2019-10-15 (火) 18:41:58 New!
  • よしコロコロに載ってた分全部書き終わった!後は誰かに任せる!いつも日付またいでる気がする…。 -- 2019-10-16 (水) 00:03:27 New!
  • 遊戯王がカード1万種突破したらしいけど、デュエマは今どのくらいなんだろう -- 2019-10-16 (水) 12:15:04 New!
  • ページの一覧より7447種 -- 2019-10-16 (水) 12:58:47 New!
  • 意外と少ないのね -- 2019-10-16 (水) 14:12:59 New!
  • あれ?おかしいな。マグ・カジロのページ作った時に10000ページ達成したと思ったんだけど。 -- 2019-10-16 (水) 14:35:02 New!

*1 カテゴリより「カード名に同じ語句を含み、かつそれを指定した効果を持つカードが数枚あるとき、それらを同じ名称カテゴリのカードという。」